VickieMcclanahan853

Aus der Praxis der Versicherungen: "2-Klassen Versorgung": Pharma-Produkte und Privaten Krankenkasse = kostensparend, vorausschauend, hochwirksam, qualitativ hochwertig.

Bei der Pruefung, ob ein Pharmazeutikum  aussichtsreich zum Einsatz gebracht werden kann oder ob das nicht der Fall ist, ist es zunaechst nicht im Mindesten bedeutsam, ob die Unkosten vom Versicherungstraeger ersetzt werden.

Dieses ist schon eher von Wichtigkeit, wenn man das Urteil fuer oder gegen ein System trifft und sich nach ganz massgeschneiderten Kennziffern mittels Suchbegriffen wie zum Beispiel: pkv familientarif online sachkundig macht, bevor man seine Praeferenz festlegt. Eine gestern veroeffentlichte Befragung belegt, dass sowohl bei der Versorgungsqualitaet als auch bei der wirtschaftlichen Betrachtungsweise der PKV  Schwachstellen  existieren. Und das, obschon sich manche PatientInnen ueber die "Zweiklassen-Versorgung" beklagen. Das ist besonders dann so, falls man erschreckend lange auf den Termin in der Facharztpraxis wartet oder quaelend lange im vollbesetzten Wartezimmer verbringt, waehrend privat Krankenversicherte Mitbuerger mit Vorrang drangenommen werden.

Es ist unzweifelhaft derart, dass das Urteil pro oder contra eine Art der Risikodeckung im Gesundheitssystem sicher nicht lediglich darauf aufbaut, inwieweit man nicht-verordnungspflichtige Arzneien von der Versicherung rueckverguetet bekommt oder eben nicht. Immerhin ist die Quote dieser Sorte an Medizin bei den Mitgliedern der privaten Versicherungen fuehlbar stattlicher als bei den GKV Versicherten. Dies ist noch keine Feststellung, die die Leistungsfaehigkeit  unter Beweis stellt oder falsifiziert.