User:RoebuckEtter262

Werden Kunden der Privaten Krankenkassen adaequater mit Pharmazeutika versorgt als Kassenpatienten. Bei der Auswertung, ob ein Arzneimittel  vielversprechend angewendet werden kann oder eben nicht, ist es zunaechst nicht im Entferntesten ins Gewicht fallend, ob und in welchem Umfang die Ausgaben getragen werden. Dieses ist schon eher von Signifikanz, wenn man die Entscheidung pro oder contra ein System getroffen hat und sich nach ganz den eigenen Wuenschen entsprechenden Grundsaetzen ueber Suchwortkombinationen wie exemplarisch: leistungen pkv direkt im Internet informiert, ehe man seine Wahl trifft. Eine vor kurzem publizierte Untersuchung dokumentiert, dass es nicht nur bei der wirtschaftlichen Betrachtungsweise sondern auch bei der Qualitaet der Heilmittelversorgung in der Privaten Krankenversicherung Schattenseiten gibt. Das gilt, auch wenn sich manche Arztbesucher ueber die "Zweiklassen-Gesellschaft" beschweren, falls sie monatelang auf den Termin beim Facharzt gewartet haben oder erlebten, dass sie beinahe unendlich lange im Wartezimmer herumsitzen mussten, waehrend PKV versicherte Mitleidende mit Vorrang untersucht wurden. Es ist sicher dergestalt, dass einen Entschluss fuer oder gegen eine Kategorie der Sicherung im Gesundheitssystem durchaus nicht ausschliesslich darauf gruendet, in welchem Umfang man nicht-verschreibungspflichtige Therapeutika von der Versicherung ersetzt bekommt beziehungsweise nicht.

Dessen ungeachtet ist die Quote der Serie an Therapeutika bei den privat Versicherten eklatant stattlicher als bei den in einer GKV Versicherten. Das ist noch keine Behauptung, die eine Wirkmaechtigkeit  bescheinigt oder zurueckweist.