User:GerardBoisvert364

Ist die Medikamenten-Bereitstellung in den Privatkassen durchschnittlich wirksamer.

Bei der Betrachtung, ob ein Heilmittel  aussichtsreich angewendet werden kann oder eben nicht, ist es zunaechst in keinerlei Hinsicht bedeutsam, on und  in wie weit die Unkosten uebernommen werden. Dies ist eher von Bedeutsamkeit, wenn man eine Entscheidung pro oder contra ein Prinzip getroffen hat und sich nach sehr massgeschneiderten Praemissen ueber Suchworte wie zum Beispiel: pkv innerhalb des Netzes kundig macht, bevor man eine Praeferenz festlegt.

Selbst wenn sich enorm viele Arztkunden ueber die "2-Klassen-Medizin" beklagen, die erschreckend lange auf den Termin in der Facharztpraxis geduldig warten oder quaelend lange im vollbesetzten Wartezimmer nicht gesetzlich sondern private versicherte Praxiskunden bevorzugt behandelt beobachten, bewies schon eine vor nicht allzu langer Zeit erschienene Studie, dass es nicht nur bei der Wirtschaftlichkeit sondern auch bei der Behandlungs- und Medikamentierungsqualitaet in der Privaten Krankenkasse wenig erfreuliche Seiten gibt.

Es ist natuerlich eine Tatsache, dass eine Entscheidung fuer oder gegen eine Form der Risikodeckung im Gesundheitssystem absolut nicht bloss davon abhaengt, inwieweit man ohne Rezept erhaeltliche Remedien von der Versicherung erstattet bekommt oder eben nicht.

Indessen ist die Proportion der Gruppe von Therapeutika bei PKV Patienten deutlich stattlicher als bei den GKV Versicherten. Das ist noch keine Erklaerung, welche die Wirkmaechtigkeit  bestaetigt oder verurteilt.