User:DaraArevalo911

Werden PKV Mitglieder besser mit Medikamenten versorgt als GKV Mitglieder.

Bei der Pruefung, ob eine Agens  aussichtsreich gebraucht werden kann oder eben nicht, ist es zunaechst beileibe nicht relevant, ob und in welchem Umfang die Unkosten vom Versicherungstraeger ersetzt werden. Das ist schon eher von Massgeblichkeit, wenn man die Urteilsfindung pro oder contra ein Prinzip trifft und sich nach sehr den eigenen Wuenschen entsprechenden Praemissen ueber Suchworte wie beispielsweise: private krankenversicherung wechsel 2012 im Netz erkundigt, ehe man die Auswahl trifft.

Eine gestern publizierte Befragung belegt, dass sowohl bei der medikamentoesen Versorgungsqualitaet sondern auch bei der wirtschaftlichen Betrachtungsweise der PKV  dunkle Seiten  deutlich werden. Und das, obwohl sich viele Patientinnen und Patienten ueber die "2-Klassen-Behandlung" beklagen. Das ist besonders der Fall, wenn man erschuetternd lange auf einen fachaerztlichen Termin wartet oder ueberaus lange im engen Wartezimmer verbracht hat, waehrenddessen privat KV vericherte Mitbuerger schnell untersucht werden. Es ist logischerweise derart, dass die Entscheidung fuer oder gegen eine Spezies der Versorgungssicherung im Gesundheitswesen keineswegs lediglich darauf basiert, ob man nicht-rezeptpflichtige Arzneien von der Versicherung erstattet erhaelt oder nicht.

Allerdings ist die Quote der Kategorie von Pharmazeutika bei Mitgliedern privater Kassen offensichtlich stattlicher als bei den Mitgliedern einer gesetzlichen Kasse. Das ist noch keine verbindliche Aussage, welche die Effizienz  anerkennt oder widerlegt.