CageRies282

Ist die Medikamenten-Bereitstellung bei den Privatpatienten im Alltag medizinisch wirksamer.

Bei der Auswertung, ob eine Arznei  erfolgversprechend appliziert werden kann oder ob das nicht der Fall ist, ist es zunaechst bestimmt nicht erheblich, ob und in welchem Umfang die Aufwendungen von der Versicherung erstattet werden.

Dieses ist eher von Stellenwert, wenn man die Urteilsfindung fuer ein Prinzip treffen will und sich nach sehr den eigenen Wuenschen entsprechenden Praemissen ueber Suchworte wie exemplarisch: versicherung innerhalb des Netzes kundig macht, bevor man seine Praeferenz festlegt.

Eine gestern veroeffentlichte Befragung beweist, dass es sowohl bei der wirtschaftlichen Betrachtungsweise sondern auch bei der Versorgungsqualitaet in der Privaten Krankenversicherung weniger positive Seiten gibt. Das ist eine Tatsache, auch wenn sich manche PatientInnen ueber die "Zweiklassen-Behandlung" beklagen, falls sie viel zu lange auf den Behandlungstermin bei Facharzt warteten oder erlebten, dass sie ganze Vormittage lang im uebervollen Wartezimmer absitzen mussten, waehrend privat Krankenversicherte Mitbuerger schnell abgefertigt wurden. Es ist natuerlich so, dass einen Beschluss dafuer oder gegen eine Kategorie der Versorgungssicherung im Gesundheitssystem ganz und gar nicht einzig davon abhaengt, in welchem Ausmass man nicht-verschreibungspflichtige Pharmazeutika erstattet bekommt respektive nicht. Allerdings ist die Quote der Serie von Therapeutika bei den Mitgliedern der privaten Versicherungen nicht uebersehbar hoeher als bei den Kassenpatienten. Das ist noch keine Erklaerung, welche eine Effizienz  konstatiert oder kritisiert.