GuajardoAragon755

Ist die Medikamenten-Versorgung bei den privat Versicherten im Allgemeinen heilkundlich besser.

Bei der Auswertung, ob ein Therapeutikum  erfolgversprechend zum Einsatz gebracht werden kann oder eben nicht, ist es zunaechst in keiner Weise massgeblich, ob die Unkosten getragen werden. Dies ist schon eher von Relevanz, wenn man den Entschluss pro oder contra ein System getroffen hat und sich nach sehr den eigenen Wuenschen entsprechenden Voraussetzungen mittels Suchbegriffen wie exemplarisch: arbeitgeberzuschuss private krankenversicherung direkt im Internet kundig macht, bevor man eine Wahl trifft. Eine vor kurzem erschienene Dokumentation belegt, dass nicht nur bei der Qualitaet der Versorgung als auch bei der wirtschaftlichen Betrachtung der privatwirtschaftlich organisierten KV  Schwaechen  deutlich werden. Und das, obwohl sich etliche Patientinnen und Patienten ueber die "2-Klassen-Behandlung" besorgt aeussern.

Dieses ist besonders dann so, wenn man monatelang auf den fachaerztlichen Praxistermin warten musste oder stundenlang im engen Wartezimmer verbringt, waehrenddessen PKV versicherte Patienten bevorzugt drangenommen werden.

Es ist sicher derart, dass einen Beschluss pro oder contra eine Form der Versorgungssicherung im Gesundheitswesen absolut nicht lediglich darauf aufbaut, ob man nicht-verschreibungspflichtige Agensen von der Versicherung erstattet bekommt oder nicht. Allerdings ist das Groessenverhaeltnis der Art von Arzneien bei PKV Patienten auffaellig groesser als bei den Kassenpatienten.

Das ist noch keine Behauptung, welche eine Wirkmaechtigkeit  nachweisen oder widerlegt.