User:PatelLightfoot991

PKV versicherte holen sich vielfach die deutlich besseren Rezepte.

Bei der Auswertung, ob ein Heilmittel  erfolgversprechend appliziert werden kann oder nicht, ist es zunaechst beileibe nicht wesentlich, ob und in welchem Ausmass die Unkosten von der gesetzlichen oder privaten Versicherung uebernommen werden. Dies ist schon eher von Bedeutung, wenn man seinen Entschluss pro oder contra ein Prinzip getroffen hat und sich nach sehr massgeschneiderten Faktoren mittels Suchbegriffen wie beispielsweise: pkv vergleich sofort direkt im Netz erkundigt, ehe man seine Wahl trifft. Eine kuerzlich erschienene Untersuchung weist nach, dass es sowohl bei der Wirtschaftlichkeit wie auch bei der Behandlungs- und Medikamentierungsqualitaet in der Privaten Krankenkasse Schwachstellen gibt. Das ist so, auch wenn sich ueberaus viele Patienten und Patientinnen ueber die "Zwei Klassen-Medizin" beschweren, wenn sie monatelang auf einen Behandlungstermin bei Facharzt gewartet haben oder miterlebten, dass sie ueberaus lange im uebervollen Wartezimmer verbringen mussten, waehrend privatversicherte Mitbuerger ohne lange Wartezeit drangenommen wurden. Es ist auf jeden Fall eine Tatsache, dass eine Entscheidung fuer oder gegen eine Kategorie der Risikodeckung im Gesundheitswesen in keiner Beziehung bloss darauf basiert, in welchem Umfang man nicht-rezeptpflichtige Praeparate erstattet erhaelt respektive nicht. Jedoch ist die Quote dieser Art von Mitteln bei Mitgliedern privater Kassen nicht uebersehbar stattlicher als bei den GKV Mitgliedern. Dies ist noch keine Aussage, welche die Wirkmaechtigkeit  beweist oder widerlegt.