User:SilvestriMcgrew50

Werden PKV Mitglieder qualitativ besser mit Pharmazeutika betreut als gesetzlich Versicherte. Bei der oberflaechlichen Betrachtung, ob eine Arznei  viel versprechend appliziert werden kann oder ob das nicht der Fall ist, ist es zunaechst alles andere als bedeutsam, on und  in wie weit die Ausgaben von der Versicherung erstattet werden. Dieses ist schon eher von Wichtigkeit, wenn man eine Entscheidung pro oder contra ein System trifft und sich nach sehr persoenlichen Annahmen ueber Suchbegriffe wie exemplarisch: pkv beitragsanpassung innerhalb des Netzes kundig macht, ehe man eine Praeferenz festlegt.

Eine diesen Monat veroeffentlichte Marktforschung zeigt, dass sowohl bei der Qualitaet der Heilmittelversorgung wie auch bei der wirtschaftlichen Betrachtungsweise der Privat KV  Schwachstellen  deutlich werden. Und das, obwohl sich manche Arztkunden ueber die "Zweiklassen-Arztversorgung" besorgt aeussern. Dies ist insbesondere so, wenn man ueberaus lange auf den Behandlungstermin bei Facharzt warten musste oder ganz Nachmittage lang im Warteraum verbringen muss, waehrend nicht gesetzlich sondern private versicherte Mitpatienten ohne lange Wartezeit behandelt werden. Es ist selbstredend dergestalt, dass Entscheidung dafuer oder gegen eine Kategorie der Versorgungssicherung im Gesundheitssystem wirklich nicht lediglich darauf basiert, in welchem Ausmass man frei verkaeufliche Arzneimittel von der Versicherung erstattet erhaelt oder nicht. Allerdings ist das Kontingent dieser Serie von Arzneimittel bei Privatpatienten eklatant hoeher als bei den Mitgliedern einer gesetzlichen Kasse. Das ist noch keine verbindliche Aussage, die die Effizienz  belegt oder ablehnt.