BrundageSteger720

Werden Mitglieder der Privatversicherungen effektiver mit Pillen und Verschreibungen ausgestattet als gesetzlich Versicherte. Bei der kritischen Betrachtung, ob ein Heilmittel  erfolgversprechend angewendet werden kann oder eben nicht, ist es zunaechst ueberhaupt nicht erheblich, ob und in welchem Ausmass die Aufwendungen von der gesetzlichen oder privaten Krankenkasse erstattet werden.

Dieses ist eher von Bedeutung, wenn man seinen Entschluss fuer ein System getroffen hat und sich nach ganz den eigenen Wuenschen entsprechenden Voraussetzungen ueber Suchwortkombinationen wie beispielsweise: PKV unisex tarif selbst im Internet kundig macht, ehe man die Auswahl trifft.

Eine gestern herausgegebene Marktforschung zeigt, dass sowohl bei der Versorgungsqualitaet wie auch bei der wirtschaftlichen Betrachtung der Privaten Krankenversicherung  wenig erfreuliche Seiten  sichtbar werden.

Und das, obwohl sich ueberaus viele Arztkunden ueber die "2-Klassen-Arztversorgung" besorgt aeussern.

Dieses ist insbesondere der Fall, falls man tagelang auf einen Facharzttermin wartet oder ganz Nachmittage lang im engen Wartezimmer verbringt, waehrenddessen privat Krankenversicherte Patienten schnell bedient werden. Es ist fraglos so, dass eine Entscheidung pro oder contra eine Art der Absicherung im Gesundheitswesen auf keinen Fall ausschliesslich darauf gruendet, in welchem Umfang man nicht-verordnungspflichtige Arzneien von der Versicherung ersetzt bekommt oder eben nicht. Nichtsdestoweniger ist die Proportion der Gattung von Remedien bei den Mitgliedern der privaten Versicherungen markant groesser als bei den in einer GKV Versicherten.

Dies ist noch keine Erklaerung, die eine Effizienz  belegt oder verurteilt.